西班牙和乌拉圭的比赛最后五分钟变成了一出闹剧。乌拉圭球员卡诺比奥因为队友犯规用胸口顶撞裁判，随后直接铲向西班牙球员库巴西的右小腿，如果不是库巴西抬脚，他的胫骨和腓骨都可能被踹成粉碎性骨折。裁判最终给卡诺比奥红牌罚下，这是毫无争议的决定。乌拉圭门将罗切特冲到对方半场提醒裁判补上时间，他是队内最在乎比赛结果的人。在预选赛上，罗切特出场18次失球12个，排名南美区失球第四，但世界杯上被穆斯莱拉取代主力位置，直到下半场才被换上。被红牌罚下的队友，却在场边提醒时间的门将，这一幕无比魔幻。乌拉圭球员们面对的是一个强势且战术单调的主教练贝尔萨。任何说‘老帅其实不容易’的人，都是在忽视乌拉圭世界杯淘汰的根本原因——一位带着父皇般尊严和面子的贝尔萨，战术内容却贫瘠如校队教练。乌拉圭本届世界杯的表现魔幻，战术迷离。看之前对沙特和佛得角比赛，感觉乌拉圭打法粗糙，防守问题突出，后卫频频漏人，门将多次失误。穆斯莱拉并非世预赛主力门将，却成为世界杯首发。他对此役失球负有责任。球在巴埃纳脚下时没有射门角度，他右脚轰出一球，穆斯莱拉倒地双掌扑救，皮球反弹后他指尖碰到皮球，仍无法阻止球进门。穆斯莱拉的问题是‘门将思考症’，正常门将扑救前大脑不作思考，一旦开始思考动作，反应就迟钝。库拉索门将鲁姆扑救时很少用双掌，日本门将铃木彩艳在小组赛最后十分钟化解瑞典三次进攻，两次倒地扑救均用右掌挡出，而非双掌。穆斯莱拉反应慢且扑接方法不对，导致乌拉圭失球。最魔幻的是下半场穆斯莱拉被换下，意味着如果球队被淘汰，老门将将承担失利责任。那么责任究竟是谁的？先谈战术。乌拉圭战术混乱，几乎没有三脚以上的短传，短传本应在进攻中改变节奏，但乌拉圭很少使用，进攻缺乏节奏变化。上半场技术统计显示，西班牙传球338次，乌拉圭93次；夺回球权平均耗时西班牙19秒，乌拉圭29秒。西班牙通过大量精准短传与横传拉开空档，每次丢球后能快速通过人数和位置优势夺回球权。西班牙19秒夺回球权在世界杯不算顶尖，法国曾创下半场17秒纪录。乌拉圭只有长传，短传不到西班牙三分之一。比赛画面也说明问题。第71分钟亚马尔回击被断，乌拉圭后卫在禁区内短传被断，形成射门。谁能说乌拉圭没有短传？第72分钟禁区里有过一次短传，也许是全场唯一让人记住的短传。像乌拉圭这样的踢法，是一位合格教练安排的吗？禁区内处理球的方式，一句战术安排就能解决，‘禁区内破坏对手进攻后，大脚开球’。这句话有没有人说过？贝尔萨或助理教练有没有提过？佛得角第一球时，乌拉圭球员天女散花式摆在禁区，除了阻挡门将视线，还给对手进球空间，防守毫无作用。定位球防守排人墙不是主教练工作吗？助教或数据专员也该提意见，但在贝尔萨面前他们没有资格。贝尔萨要求球往哪里传，队员怎么跑位，不在乎定位球防守。都什么时代，还搞这一套？拍摄世界杯官方照片时，贝尔萨摆酷模样低头黑脸，像来踢世界杯而非拍照片，照片被用作教练胸前通行卡。贝尔萨在乌拉圭执教展现强控制力，苏亚雷斯曾抗议训练强度，最终没入大名单，贝尔萨选了沙特联赛努涅斯。巴尔韦德与贝尔萨矛盾已久，赛前球员对战术不满很正常，高强度训练目的难道是为了威权？外界的贝尔萨印象是认真、不服输、高位逼抢，观察对手录像，但与三场表现不符。预选赛乌拉圭也很混乱，贝尔萨用二十多年前的长传加疯抢战术，不在乎足球世界变化，忽略攻防转换致命传球和防守细节。特立独行的贝尔萨被一些人珍视，他珍稀在于把面子看得比任何事都重，是最后几位带着爹味气息的教练。球员提出意见，他视作尊严受打击，严厉回击。从对苏亚雷斯态度到下半场第55分钟才换下巴尔韦德，如果真不满，中场就能换。媒体用‘公开处刑’形容巴尔韦德下场，他愤怒捂嘴，乌拉圭近两届世界杯失败，与世界足球脱节。没有短传、节奏变化，再谈高位逼抢都是胡扯。乌拉圭夺回球权要29秒，说明高位逼抢没用。贝尔萨赛后发布会全揽责任，话语中仍不服气，怒吼‘你们不是为了寻找答案，而是为了把我推向审判台’。他固执坚持面子，战术2002年没变，所谓看对手录像只是形式。比赛中没针对性打法，换人也少。球员担心被淘汰后责任被推到自己身上，按贝尔萨性格，他做得出来。他可能是最后一位把面子看得无比重要的教练，固执到害怕与现实沟通。本届世界杯还有艾德沃卡特、奎罗斯、库贝克等老帅，但他们的评价方式完全不同。艾德沃卡特说‘不是每位球员都能适应世界杯对抗’，库贝克几乎不评价球员，奎罗斯评价‘他的前途无量，但需积累经验’。这才是教练应做的，保护球员。贝尔萨的时代结束了，未来不会有人请他执教。乌拉圭负西班牙比赛，也许是最后一位爹味教练的告别仪式。
